未当庭宣判的醉驾玛莎拉蒂案，证据收集是否完整？

未当庭宣判的醉驾玛莎拉蒂案，仅从现有信息难以判断证据收集是否完整。此类重大复杂案件，涉及人员伤亡与重大财产损失，需对事故全过程、责任认定、损失等详尽调查核实。未当庭宣判或许正是为了让法官有更充裕时间，全面审查权衡各方证据、情节，综合各种因素，包括民事赔偿和解情况等，以确保依据法律做出公正合理的判决 。

在这起备受瞩目的案件中，事故的全貌需要多方面证据来还原。从事故发生的瞬间，到后续的处理过程，每一个环节都可能成为关键证据。比如车辆的行驶轨迹、速度数据，这些能够清晰展现肇事车辆在事发时的状态，对于判定责任归属有着重要意义。而现场的监控视频、证人证言等，也都是拼凑完整事件拼图的重要碎片。

同时，涉及到人员伤亡，受害者的伤势鉴定、治疗情况等也都需要详细准确的证据来支撑。高昂的治疗费用以及伤者长期昏迷的状况，这些不仅是对受害者家庭的沉重打击，在法律层面也是重要考量因素。

对于被告人谭明明的醉驾证据，血液酒精含量检测结果是关键，但同时可能还需要其他旁证，比如其饮酒的场所、饮酒量的相关证明等，以确保证据链的完整性。

另外，民事赔偿和解情况虽然可能影响刑事判决，但这并非是左右证据完整性的关键因素。它更多的是在量刑时起到一定作用，展现被告人的态度以及对受害者的弥补情况。

总之，醉驾玛莎拉蒂案证据收集是否完整不能简单定论。这起案件的复杂性决定了证据收集工作的难度与广度，只有全面深入调查，综合考量多方面因素，才能让证据真正完整，从而为公正的判决奠定坚实基础，给受害者及其家属一个满意的交代，维护法律的尊严与公正 。